Каким же образом несовершенство законодательства в области интеллектуального права на программное обеспечение мешает российской экономике?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, давайте сначала более подробно разберём, о каких именно интеллектуальных правах идёт речь, кто и что является субъектом и объектом этих прав.
Применительно к программному обеспечению в мире существует два вида интеллектуальных прав: авторское и патентное. И если говорить коротко, то в России патентное право на ПО отсутствует (п.5 ч.5 ст.1350 ГКРФ). Предприятия, занимающиеся разработкой программного обеспечения, знают об этой проблеме не понаслышке. Целью же этой статьи является показать, насколько сильно эта проблема касается каждого из нас.
Суть вопроса
Российские суды защищают интересы крупных софтверных корпораций (Microsoft, Adobe, 1С, Corel, Autodesk), опираясь на наличие у них авторского права на ПО. Однако, авторское право в принципе не может принадлежать юридическому лицу (статья 1257 ГКРФ; статья 3 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года; статья 3 Договора ВОИС по авторскому праву 1996 года).
В США Microsoft обладает исключительными правами пользования на своё ПО, вытекающими из патентного права (ссылка). Но в России патентное право не распространяется на программы для ЭВМ (п.5 ч.5 ст.1350 ГКРФ), поэтому суды и притягивают за уши "Авторское право", наличие которого в суде никто не доказывает. Оно существуют как бы априори. Цитата из судебного решения:
Как следует из материалов дела и установлено судом, Корпорация Майкрософт - юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон, США. Корпорация Майкрософт является всемирно известным лидером в области разработки и производства компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Корпорации Майкрософт осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателями заключены соответствующие соглашения. При этом Корпорация Майкрософт является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ, а именно, Microsoft Windows, Microsoft Office.
Аналогичных судебных решений довольно много (пример1, пример2), но именно это решение по делу ООО "Энергокапитал" является особенным, потому что ответчик, пройдя через арбитраж и апелляцию, обратился в суд по интеллектуальным правам, который отменил решение предыдущих судов:
Исходя из содержания судебных актов, судами установлено, что компания "Майкрософт" является обладателем исключительных прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ Microsoft Windows, Microsoft Office. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в агентстве по авторским правам США.
Между тем, какие-либо документы, на основании которых могли бы быть сделаны названные выводы, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суды, установив принадлежность компании исключительных прав на спорные программные продукты, неправомерно сослались на документы, отсутствующие в материалах дела.
В конечном счёте дело было направлено на повторное рассмотрение и завершилось мировым соглашением, по которому Майкрософт, Корел и Аутодеск сократили размер своих требований втрое. Я так думаю, что они готовы были бы заплатить ответчику ещё и отступные, лишь бы не создавать прецедент. Ведь все остальные споры о нарушении интеллектуальных прав эти корпорации выигрывают, не представляя в суд никаких доказательств. Причём, это касается только крупных транснациональных корпораций - компаниям поменьше нужно доказывать в судах наличие у них исключительных прав на разработанное ими же ПО. Вот пример судебного решения от декабря 2016, в котором наличие авторского права у Microsoft было доказано благодаря тому, что "в полных названиях программных продуктов, за незаконное использование которых истцы требуют взыскать компенсацию, содержатся указания на фирмы-производители программного обеспечения - 1С, Майкрософт, Адоб". А вот пример решения того же судьи от июня 2017, в котором ООО "НетПолис Солюшнс" не смогло доказать суду наличие у них прав на разработанное ими же программное обеспечение "NetPolise for Cisco ISP". Кто знает, возможно, на позицию судьи как раз повлияло вышеназванное постановление суда по интеллектуальным правам по делу ООО "Энергокапитал", которое было вынесено как раз в декабре 2016 года.
А мне какое дело?
Подводя черту под всем вышесказанным, в сухом остатке мы имеем следующее. На Российском рынке ПО крупные софтверные корпорации (Microsoft, Adobe, 1С, Corel, Autodesk) существуют благодаря какому-то сговору "на самом верху". Российские суды защищают их патентные права, которых другие компании в России иметь не могут.
Благодаря этому сговору из России вывозятся миллиарды долларов, а российские стартапы в области ПО вынуждены менять юрисдикцию (яркий пример - Playrix Holding Ltd), что сильно тормозит развитие. Очевидно, что авторское право на ПО не может измеряться миллиардами долларов. Автор или коллектив авторов не могут создать таких крупных программных комплексов, как корпорации, в которых работают тысячи сотрудников. Эти сотрудники периодически меняются в следствии текучести кадров, и отследить их авторство зачастую невозможно. Эти корпорации ежедневно покупают друг у друга различные патенты или лицензии, из которых и складывается итоговый продукт.
Рынок патентного права на порядки больше, чем рынок авторского права, но в России он отсутствует. Наши законотворцы сознательно обрезали возможность для развития этого рынка, втянув страну в зависимость от импортного ПО, а теперь поднимают вопрос об импортозамещении. Чем? Американские же корпорации оттестировали своё программное обеспечение на всём мировом сообществе за последние 30-35 лет и обладают сегодня уникальными технологиями. А мы уже 20 лет пилим ReactOS, имея на руках украденные коды Windows... Не допилим. Без проектной документации от исходников мало пользы. Не то украли:)
Заключение
Когда-нибудь в нашей стране появится и малое предпринимательство, и местное самоуправление, и патентное право на ПО. Но, чем позже это произойдёт, тем более отсталой будет наша экономика, и тем больше мы будем зависеть от импортных технологий. Может, так всё и задумано?
